Ich verstehe aus eurer Aussage, dass der Boykott.

lobenswert ist, indem man diesen Sender aus den Häusern verbannt und fernhält. Und wir haben erwähnt, dass es grundsätzlich nicht angebracht ist, dass Gelehrte und Prediger in solchen Sendern auftreten.

Und dass sein Auftritt keine Werbung oder Propaganda für sie ist, sondern vielmehr das Erfüllen dieser Botschaft, die jener Botschaft widerspricht.

Was den Boykott betrifft, so sage ich: Jeder Sender, der zu Unzucht aufruft und sie unter den Menschen verbreitet, dessen Boykott ist für die Zuschauer und die werbenden Unterstützer verpflichtend.

Und sein Boykott ist ebenso für jeden, der ihn unterstützt oder darin arbeitet, verpflichtend.

Ebenso auch für jeden, der auf irgendeine Weise dazu aufruft. Und es ist auch verpflichtend für denjenigen, der die Macht darüber hat, ihn zu entfernen. Wenn er ihn nicht entfernt, ist er an diesen Sünden beteiligt.

Und er ist in der Sünde und der Last gleich. Manche erwähnen auch, dass man denjenigen boykottiert, der es heimlich verkündet, nachdem ihm die Wahrheit erklärt wurde.

Die Frage dieses Boykotts, der Boykott dessen, der sich einer der verbotenen Seiten nähert.

Soll man boykottieren oder nicht boykottieren, das hängt vom Nutzen ab. Wenn darin ein Nutzen und eine gute Ausführung liegt, dann wird das für ihn bestätigt, und man sagt zum Beispiel nicht.

Dass es verpflichtend ist, außer wenn ein Nutzen vorhanden ist. Wenn darin ein Nutzen verwirklicht wird, dann wird diese Sache bestätigt und dazu aufgerufen.