Hoe zit deze regel met het bevestigen van de vorm tafaa'ul?

Over de toespraak.

Als hij zegt dat hij een oog mist, en dat jullie Heer geen oog mist, hoeveel ogen heeft de Dajjal?

Nee, nee, ja, één van zijn ogen is blind.

Dus Allah heeft twee ogen en beide zijn gezond.

Nee, qua betekenis is er geen probleem. Ik zei het net en ik zeg het nu: als Allah er meer dan twee had, zou dat volmaaktheid zijn of niet?

Ik vraag het je. Hè?

Behalve, stel dat, ik zeg niet dat het zo is, zoals als ik zag. en als iemand een mushrik is, stel dat het er meer dan twee waren, zou dat volmaaktheid zijn of niet?

Waar is de moed, sheikh?

Stel dat Hij drie ogen had.

Is het een toevoeging of een tekortkoming?

Goed, met die drie, kun je daarmee onderscheiden en weten dat deze Dajjal niet de Heer is?

Ja, dat kan. Goed, waarom heeft de Boodschapper, vrede zij met hem, dit duidelijke kenmerk voor volmaaktheid weggelaten en alleen het ontbreken van een gebrek bij Allah genoemd?

Nee, en ook als het er maar twee waren, anders zou hij gezegd hebben: en jouw Heer heeft er drie, en dan kun je het onderscheiden.

Is het duidelijk? Goed, dit is duidelijk, ook al zijn sommige mensen echt bijzonder, subhan Allah de Verhevene.

Terwijl de salaf hier een bewijs in zagen.

En dat heeft imam Ahmed uitgelegd.

En dit is wat Othman bin Sa'id weerlegd heeft, ja.

De weerlegging op de bedoelde kaf.

Het belangrijkste is dat de geleerden hiermee als bewijs kwamen, maar het blijft voor sommige mensen verborgen.

De audiobibliotheek van de edele sheikh Mohammed bin Salih al-Oethaymien, moge Allah hem genadig zijn.

Fatwa's uit de uitleg van de geloofsleer van Ahl as-Sunnah wal-Jama'a.

Gerangschikt naar geloofszaken.

Voorbereid door het project van de grote geleerden in Koeweit, moge Allah haar versterken met tawhid en de sunnah.