De drogreden van wetenschappelijke uitleg: hij zegt dat alle kosmische verschijnselen waarover de religies spraken als zijnde van Allah, als straf, waarschuwing of barmhartigheid, dat de wetenschap hun precieze oorzaken heeft ontdekt, ze kent en voorspelt.

En dat is het bewijs dat er geen god is, en dat de Schepper slechts verzonnen is. Wij zoeken onze toevlucht bij Allah tegen wat zij zeggen, ik vraag Allah om vergeving.

En dat de Schepper slechts een truc is om onmacht te verbergen. Wij zoeken onze toevlucht bij Allah, dit is het toppunt van tegenstrijdigheid. Want wie heeft deze gebeurtenissen op deze plaatsen en tijden bepaald?

Hij zegt je: nu weten we het. En wie heeft die persoon daar gebracht?

Degene die in dat vliegtuig zat, het stortte neer en alleen hij overleefde, of hij was op dat schip, het zonk en alleen hij overleefde.

Of hij was in dat huis, het brandde af en alleen hij overleefde. Wie heeft hem gered? En dan zijn er nog de verschijnselen waarvan de oorzaken tot nu toe niet bekend zijn. Er zullen altijd verschijnselen zijn zonder bekende oorzaken.

Dit alles behoort tot het bevel van Allah de Verhevene. Kijk naar het ontstaan van de regen, hoe die komt en.

Wat er aan bliksem en hagel uit neerdaalt en dergelijke, en de planten en hun verschillen.

Dit alles wijst op het bestaan van de Schepper, de Machtige en Majesteitelijke.