Goed, ik ga over naar een ander argument, onze sheikh, dat zijn aanhangers als bewijs zien voor het ontkennen van het bestaan van Allah. Ze noemen het het historische argument en zeggen: duizenden goden.

Werden aanbeden door de geschiedenis heen, en nu is het voor ons overduidelijk dat het valse goden waren.

Met welke logica beweren jullie nu bijvoorbeeld, moslims, dat jullie God zoals jullie Hem noemen en beschrijven, bestaat?

Jullie zijn, jullie zijn dus een deel van miljoenen volkeren en schepselen die aanbaden en goden hadden, en beweerden dat ze goden hadden, en er werden bewijzen voor hun bestaan gegeven, enzovoort.

Wat deze goden betreft, hun nietigheid en ontmaskering zijn juist een bewijs voor het bestaan van Allah en dat Hij de Enige is, want het is onmogelijk dat er meerdere goden zijn.

Dus de nietigheid van deze goden, het kapotslaan van de stenen door Ibrahim.

De Boodschapper ﷺ heeft driehonderdzestig afgoden die op de Ka'ba stonden vernietigd.

Hij heeft ook het beeld op Safa vernietigd, dat Isaf heette, en het beeld op Marwa, dat Na'ila heette.

Hij heeft al-'Uzza omgehakt, al-Lat en Manat vernietigd en al-Khalsa en andere afgoden verbrand. Dit is een bewijs voor het bestaan van Allah, de Verhevene, en dat Hij de enige God is.

Deze afgoden werden ooit aanbeden en mensen zochten toenadering tot hen.

Hun valsheid is duidelijk geworden en men weet dat Allah één is.

Hij heeft geen deelgenoten en niemand anders verdient aanbidding dan Hij.

In werkelijkheid, sheikh, is deze uitspraak, zoals u al zei, ongeldig, maar hij heeft toch veel invloed op sommige mensen.

Want er zit een logische drogreden in. Hij zegt nu: wij hebben duizend gemeenschappen die duizend goden aanbidden, en jullie zijn de duizend-en-eerste die één god aanbidden.

En al deze goden zijn vals, dus waarom zou jullie god dan niet ook vals zijn? Want het zijn twee tegenstellingen: of onze god is de ware.

Of al die goden zijn allemaal waar. Het probleem, onze sheikh, is dat hij tegen al die goden is, dus of al die goden zijn waar, of onze god is waar.

Dus welke van de twee? Of één. Jullie hebben vastgesteld dat al die goden vals zijn, dus blijft alleen nog. En hij zegt niet dat het vals is, hij zegt dat ik als. Moge Allah mij vergeven, hij beschouwt zichzelf als atheïst.

Hij zegt: er staan duizend mensen voor mij, ieder heeft een god waarvan hij beweert dat het de ware is. Dit verschil op zich is voor mij een bewijs dat ze allemaal.

Ja, deze goden die hij ziet, wanneer ze meervoudig zijn of wanneer hun volgelingen het meervoud erkennen.

Dat wijst op hun valse aard allemaal, en hun valsheid bewijst het bestaan van een god; want jij kent dit universum, deze goden die je ziet, is er iemand onder hen?

Die zijn aanbidder kan beweren dat hij degene is die de hemelen en de aarde heeft geschapen.

Dat is een grote claim. Nee, dat is er niet. Farao zei: ik ben jullie hoogste heer, maar hij zei niet dat hij de hemelen zonder pilaren heeft gebouwd.

Klopt. Nee, het is niet mogelijk dat hun volgelingen voor hen claimen wat alleen Allah de Verhevene toekomt, daarom alle volkeren.

Die goden aanbidden, weten dat hun macht beperkt is.

Klopt. Ja.