Wat is het oordeel over het voogdijschap van de oom van moederskant bij het huwelijk als er geen mannelijke bloedverwanten zijn?

Nee, de oom van moederskant is geen voogd bij het huwelijk.

De oom van moederskant is geen voogd bij het huwelijk, het voogdijschap is voor de vader, daarna de grootvader, daarna de zoon.

Er is verschil van mening of de zoon voorrang heeft op de vader of niet.

Daarna de broer, de zoon van de broer, dan de volle broer, dan de halfbroer van vaderskant.

Daarna de volle oom van vaderskant, dan de oom van vaderskant, dan, pardon, de zoon van de volle broer, dan de zoon van de halfbroer van vaderskant, dan de volle oom van vaderskant, dan de oom van vaderskant, dan de oom.

Daarna de zoon van de oom van vaderskant, en zo verder, dit zijn de 'asaba.

Dit zijn de 'asaba, maar de oom van moederskant en de broer van moederskant,

Zij zijn geen 'asaba, zij mogen niet huwen.

Dus als deze vrouw geen vader heeft, geen grootvader, geen zoon, geen kleinzoon, geen volle broer, geen volle neef, geen halfbroer van vaderskant, geen neef van vaderskant, geen oom, geen zoon van een oom,

dan trouwt de rechter haar uit, de rechter is dan haar voogd en niet de oom van moederskant.

De oom van moederskant is geen voogd. Ja, klopt. Zelfs de grootvader van moederskant is geen voogd.

De grootvader van moederskant is geen wali, dat is de basis, dat is inderdaad de basis.

Hij is degene die de naam draagt, hij draagt zijn naam.

Degene die dezelfde naam als jij draagt, dat is de wali: de vader, de zoon van de broer, de broer, de oom, de zoon van de oom van vaderskant. Maar de zoon van de oom van moederskant, dat niet, dat is geen wali.