Het is een kwestie van gemakzucht.

Er zitten wat gevoelens bij.

Het gaat om het sluiten van het huwelijk zonder wali. Wat? Het sluiten van het huwelijk zonder wali. Zonder wali. Ja.

Wat is het oordeel over deze kwestie volgens de bewijzen uit het Boek en de sunnah? En deze geleerden komen met excuses, ze zeggen dat we de wali niet kunnen laten komen.

Als de vrouw in een ander land is.

Niet in het land van de wali. Ook zegt men tegen ons, als het huis ver weg is.

En bijvoorbeeld, als hij het goed doet.

Een goede presentatie op deze manier.

En als het kind na de geboorte of in de kindertijd niet in staat is, vult hij dan dit contract in of.

Moge Allah je zegenen, weet dat sommige geleerden zeggen dat als de vrouw ongesteld is.

Dan mag zij zichzelf uithuwelijken en heeft ze geen wali nodig, misschien zijn de geleerden bij jullie van deze mening.

Begrijp je? Het juiste is dat het huwelijk niet geldig is zonder wali.

En als haar voogd afwezig is, gaat het voogdijschap over naar degene na hem. Bijvoorbeeld, als haar vader afwezig is en ze heeft een oom.

Dan zeggen we tegen haar oom: trouw haar uit. Als ze geen familieleden heeft, trouwt de rechter haar uit.

Als er geen rechter is, trouwt de leider in haar dorp haar uit.

Als er geen leider is.

Dan stelt ze iemand aan die zij geschikt acht voor die taak.

Het juiste is dat we zeggen dat het niet geldig is.

Nee, als de man bij het binnengaan bij zijn vrouw, die zonder wali is getrouwd, denkt dat het huwelijk geldig is, dan is het kind zijn kind.

Maar als later blijkt dat het huwelijk ongeldig is, wordt alleen het huwelijk opnieuw gesloten.