Wat is het oordeel over iemand die zegt dat de leiders geen legitieme eed van trouw hebben omdat zij niet regeren met wat Allah heeft neergezonden?

Stel dat iemand zegt: de leiders hebben geen legitieme eed van trouw omdat zij alcohol drinken.

De leiders hebben geen legitieme eed van trouw omdat zij rentegevende banken toestaan. De leiders hebben geen legitieme eed van trouw omdat zij ongehoorzaam zijn aan hun ouders. Zo komen we er niet uit.

De kwestie is: is hij ongelovig of moslim? Dat is het oordeel.

Als hij ongelovig is, heeft hij geen legitieme eed van trouw.

Want Allah de Gezegende en Verhevene zegt: O jullie die geloven, gehoorzaam Allah, gehoorzaam de Boodschapper en degenen onder jullie die gezag hebben, dat wil zeggen gelovigen.

Allah, de Gezegende en Verhevene, zegt: Allah zal de ongelovigen nooit een weg geven over de gelovigen.

Er is geen grotere weg dan het oordeel, dus dat is niet toegestaan.

Het ongelovig verklaren van de leiders omdat zij niet oordelen met wat Allah heeft neergezonden, dit is een zeer grote zonde, maar de kwestie van takfir.

hierover, en wij zeggen: hij heeft geen geldige eed van trouw. Wij zeggen: als je hem tot ongelovige verklaart, ja, dan heeft hij geen geldige eed van trouw.

Maar het juiste is dat wij hierin onderscheid maken, de kwestie van oordelen met iets anders dan wat Allah heeft neergezonden.