Aisha, moge Allah tevreden met haar zijn, zoals jullie weten, heeft de dochter van haar broer Abdurrahman ibn al-Mundhir ibn al-Zubair uitgehuwelijkt terwijl haar vader afwezig was in al-Sham.

Dit is dus een huwelijk zonder voogd. Zonder voogd en met het voogdijschap van Aisha, moge Allah tevreden met haar zijn.

Ja, zij is de voogd. Maar wie verplicht. bij het sluiten van het huwelijk, zij heeft het huwelijk niet gesloten.

Degene die het huwelijk sloot was een man. Kan men dan zeggen dat de voogd een vrouw kan zijn? Dat kan als zij executeur is of verzorgster.

Of als zij een vrijgelatene is of iets dergelijks, dan is zij de voogd, en dat valt onder de hadith: geen huwelijk zonder voogd. Zij is de voogd, zij is de voogd op dat moment, zij is een begeleidende voogd, maar zij sluit het huwelijk niet zelf.

Aisha bekritiseerde de bruid en de bruidsschat, en zei: zij hebben het huwelijk gesloten, want vrouwen sluiten geen huwelijken. Maar toen Abdurrahman kwam, wees hij het af en zei: iemand als ik wordt niet gepasseerd.

Hij zei: Wil je niet trouwen met de zoon van al-Hawari?

Daarna keurde hij dit huwelijk goed nadat hij het eerst had afgekeurd. Dus een vrouw kan alleen wali zijn als zij voogd is over. als zij voogd is.

Of als zij een vrijgelatene is, of als zij een verzorgster is.

Zij kan wali zijn, maar zij voert het huwelijk niet uit.