Ik weet niet of dit verhaal waar is, ik heb het lang geleden gehoord, maar ik weet niet of het klopt, en het gaat als volgt.

Een man had een kameel die het land van een ander binnenging, en die werd gedood. Toen kwam de eigenaar van de kameel en doodde hem.

Toen kwamen de kinderen van de eigenaar van de kameel.

Klopt toch? Ja, klopt. Ze klaagden hem aan bij Omar, en hij liet hen komen en veroordeelde hem tot de doodstraf.

Omdat hij een man had gedood die zijn kameel had gedood. Toen vroeg hij toestemming en zei: wie staat voor mij garant? Een man zei: ik sta voor hem garant.

Dus hij vertrok en bleef weg, en ze wilden de garant doden, dat wil zeggen Omar wilde de garant doden, maar dat klopt niet.

Dat betekent borgstelling, borgstelling en garantie, borgstelling met het lichaam en garantie met geld.

Garantie met geld, je zegt: ik sta garant voor hem, als hij niet betaalt, betaal ik. Dit heet garantie.

Borgstelling is met het lichaam, als hij niet komt, breng ik hem. Maar het is niet zo dat als hij niet komt, ik gedood word.

Of dat ik gestraft of gestenigd word in zijn plaats, dat is niet zo, dat is helemaal niet correct.