Er zijn bewijzen, onze sheikh, uit het leven zelf die ook als bewijs voor de fitra kunnen dienen.

Daaronder wat ik eerder heb overgeleverd van sommige onderzoekers: dat zij geen stad binnengingen zonder daarin te vinden.

Een tempel, soms vinden ze geen paleizen of iets dergelijks.

En ook wat Allah heeft genoemd, die jullie laat reizen.

De kou en de zee, dit zijn geen uitzonderingen op de fitra. Zeker.

Dat de mens zijn toevlucht zoekt. Allah de Verhevene, ook bijzonder is dat deze fitra zelfs blijft bestaan ondanks veranderingen. Farao bijvoorbeeld.

Hij zei: Haman, bouw voor mij een toren, misschien kan ik de middelen bereiken. En hij zei niet: graaf voor mij een put, misschien kan ik bereiken.

De natuurlijke aanleg is geleid en zachtmoedig in het erkennen van de verhevenheid van Allah, zelfs als die verdorven is. Daarom strekken alle schepselen bij het vragen hun handen uit.

Het bijzondere is, dit is een ander verhaal dat met ons te maken heeft, broeders. Het werd gepubliceerd in een van de tijdschriften over een jonge parachutist aan het begin van de ontdekking van parachutes.

Hij groeide op in een seculiere, materialistische omgeving en kende geen religie. Maar toen hij voor het eerst naar beneden kwam en zichzelf zag vallen in de lucht.

Voordat de parachute openging, begon hij te zeggen: O Allah, o Heer, en hij deed du'a vanuit zijn hart. En hij was verbaasd waar dit geloof vandaan kwam, waar het vandaan kwam. Dit is het bevel van Allah.

Maar onze sheikh, heeft Allah de Verhevene niet gezegd: En Allah heeft jullie uit de buiken van jullie moeders voortgebracht.

Jullie weten niets, dus hoe kunnen we zeggen dat de baby geboren wordt met een bepaalde fitra.

En Allah zegt tegen jou: het lichaam is wat uit de buik van de moeder komt, en het lichaam weet op dat moment niets, dus het gevoel weet niets, maar de ziel.

Het is niet de ziel die uit de buik van de moeder kwam, het wezen, ja inderdaad. Dit wordt door de zielen waargenomen.

Shaykh al-Islam zegt: en als er gezegd wordt dat hij geboren is op de fitra van de islam of als hanif is geschapen en dergelijke.

Dan wordt daarmee niet bedoeld dat hij, toen hij uit de buik van zijn moeder kwam, deze religie kende of wilde.

Want Allah zegt: en Allah heeft jullie uit de buiken van jullie moeders gehaald terwijl jullie niets wisten, maar zijn fitra vereist en leidt tot de religie van de islam, tot het kennen en liefhebben ervan.

Dus de fitra zelf vereist het erkennen van zijn Schepper.

Dus zoals u zei, het gaat om iets dat. in zijn wezen verankerd is.

Maar de verworven dingen moet hij na zijn geboorte leren. Hij weet deze verworven kennis dus niet.

Goed, er is. maar hij is op. het zogen.

Toen zijn moeder hem baarde, zorgde zijn fitra ervoor dat hij de borst pakte en dronk. Heeft iemand hem geleerd hoe hij moest drinken?

Klopt, dus dat is algemeen. Heeft iemand hem geleerd wat beproeving is? Beproeving is een moeilijke zaak.

Niemand heeft hem dit geleerd. Dus de algemeenheid in Zijn uitspraak "jullie weten niets" is specifiek bedoeld. Ja, het is bedoeld als iets specifieks. Goed.

Sommige atheïsten zeggen: als het kennen van Allah aangeboren was zoals jullie zeggen,

Met zo'n stevige aanleg in elk schepsel zou niemand Allah verwerpen. Jawel, we hebben uitgelegd dat de fitra kan bederven en we hebben de oorzaken van dat bederf genoemd.

zeggen ze ook: de verstandige mensen willen meestal bewijs voor het bestaan van Allah en willen Hem leren kennen. Dus als deze kwestie zo diep aangeboren was,

waarom heeft niemand gezocht naar de oorspronkelijke boom? Jawel, want deze fitra, zoals we zeiden, zit in de zielen, niet in de lichamen of de verstand, en ieder heeft zijn eigen kant en hij wedijvert.

De andere tijd is in het begrijpen en lezen. Kunnen we zeggen dat degenen die ongelovig zijn of atheïst zijn geworden, zich in de praktijk hoogmoedig hebben gedragen tegenover hun fitra, en dat het niet alleen is dat die is bedorven?

Maar ze waren hoogmoedig ertegen en gingen de strijd aan. Ze hebben het door hoogmoed bedorven, en zo hebben ze het verpest. Ik vergelijk dit bijvoorbeeld met een oncoloog die zelf rookt.

Hij weet dat roken schadelijk voor hem is. Ja, precies. En zo ook degene die ongelovig is. Ja, precies.